实际上，绝大多数自称“精致利己”、“社达主义”的人都是这副德行。就像个小孩子一样，一方面又想占人便宜，又想戴上王冠充大王；另一方面又不想承担责任，又想有个全能的妈给他擦屁股。
无孩爱猫女的描述很精准，充分表现了什么叫冒犯的艺术，做到了骂你不带脏字也不扩大化，杨圣还得好好学学，
这句话经典在哪呢?
这句话实际的意思是'她们不养孩子，但试图阉割你的孩子，并且说这是为你好，就像她们阉割她们的猫一样。
怎么样，毛骨悚然了吧。
有一类特殊的群体有必要了解：后现代分子。后现代分子的最大特征，就是以离经叛道为荣，以遵守规则为耻，社会规则越是崇的，这些人越要反对；社会规则越是鞭挞的，在这些人心中越是闪光点。
甚至女拳，动保还可以和殖人，LGBT相提并论，因为他们都是“后现代主义”在不同方面的体现：与“性别平等”唱反调就是女拳，与“人大于动物”唱反调就是动保，而殖人，LGBT则分别是“爱国主义”和“家庭主义”的唱反调者。而无论是性别平等也好，人大于动物也好，爱国主义也好，它们的共同特征就是被社会主流道德认定为确，而根据后现代主义的特征，越是主流认为正确的他们越要反对。
这才是这些群体存在的根本原因：他们并不真的爱护动物，或者要求尊重女性，他们只是想和社会道德故意唱反调罢了。而为什么川普能获胜？因为经过了这几年的社会观察，后现代分子的行为已经引起公愤了，而引起公愤自然会有人来收拾他们，负责收拾他们的就是保守派（又称为“前现代”），川普就是其中的代表
B站网友
无孩爱猫女（childless cat lady）精准地刻画了她们的形象，不论是言行还是思想。当有人同时满足这三个条件的时候，善于观察的人就会发现：
她们不关心未来的存续，只沉醉于当下的疯狂；
她们不同情人类的悲欢，只施展对动物的伪善；
她们不在乎治国的得失，只关注着标签的匹配。
后人想要什么样的社会都是不重要的，因为这和她们没有任何关系；旁人抱有什么样的心境都是不重要的，因为这和她们没有任何关系。就连自己实际上需要什么样的环境也是不重要的，因为这和她们的想法没有任何关系；反正等到发现不好而愤怒的时候自己只要稍微跺跺脚闹一下就行了，他们是理所当然地要屈从于自己的。
可是，你觉得自己被压迫而跺脚的时候，你有低头看过哪怕一眼吗？你知道那是什么吗？不，那不是大地，那是广袤辽阔不见边界的、一直默默付出着血汗承受着苦劳的、小心翼翼地维持与支撑着社会运转的、大地一样的人。你刚刚跺脚的时候，他们还受得了，他们没有喊疼；但要是非跺脚到他们受不了不可的话，他们也是不会喊疼的，他们是要地震的。
网友就提出了一个假设：“那就是“无孩爱猫女”到底爱什么?”
首先，她们不爱家庭，这个家庭不止是他们不愿意组建小家庭，肯定对原生大家庭也不爱，不然绝大多数情况下不会“无孩”
一个不爱家庭的人，会爱那些所谓的朋友吗?有可能，前提是这个朋友比她地位明显不如，就好像猫一样，体现出被“饲养”的感觉。真正平等的朋友几乎没有。
这种情况的人，可以说，本来就是游离在主流社会之外的。主流社会应该包容她们，但是这并不意味着需要鼓励她们。
她们可以说是谁也不爱，甚至我不觉得她们爱自己。她们的发声，从来不是因为爱，而是恨和冷漠。
让她们掌握国家，下场可想而知。
Ps:为什么是猫不是狗?因为狗真的重感情，而猫完全没感情。
“无孩爱猫女”是否就是“精致的利己主义者”以下是AI的回复
“无孩爱猫女”可以被视为“精致的利己主义者”。这个群体通常表现为极度自私、利己，对自己的选择感到后悔和痛苦，并试图通过社会契约的漏洞占据过量资源。她们常常表现出对动物的伪善，却对人类的情感和需求漠不关心
