9月6日，有知情人出来曝料，先是沫沫的表弟，他透露表姐是被“吃草的动物”送进了监狱，这件事牵扯的事很多，他现阶段不敢轻易出来曝料，因为沫沫还没有判刑，他怕多说的话会被人拿捏住把柄。
点此观看现场视频：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwNTcyOTQ5NA==&mid=2247486000&idx=4&sn=c90bf6a08f441d70a6ff6d7c98d9ecc1&chksm=c0f20e89f785879fb319f36390e42cee3647fc8b592febd7a953a65ab5fc0bb75e4df28d8c30#rd
沫沫表弟发声后，有位自称是三只羊团队前工作人员也出来爆料，称沫沫和杨总在一起后被老婆发现，杨某的老婆将沫沫堵在酒店，要求她当天就办理离职彻底离开公司，当天沫沫被公司法务叫回公司，女方不愿意就此离开，要求杨某出300万分手费，结果被录音。
沫沫以为三百万对于对方来说无关痛痒，男方肯定愿意支付这笔钱，结果当天下午六点多，有城管将公司门口的小摊全部赶走，随后沫沫被抓，要求公司所有人守口如瓶。事发后沫沫团队的工作人员全部被解散，爆料人称自己拿到了六个月的经济赔偿。众所周知小杨哥的全名是张庆杨，而爆料人口中所说的是杨总，不知道是有意混淆，还是蹭热度呢？
因售卖同品牌大闸蟹，辛巴与三只羊之间的“骂战”仍在不断发酵。
在电商直播的浩瀚星海中，辛巴与三只羊（以小杨哥为代表）的恩怨纠葛，如同两颗流星划过夜空，短暂而耀眼，却也留下了深刻的痕迹。近日，辛巴再次将矛头对准三只羊，声称要拿出1亿元现金，替小杨哥赔付给那些可能因产品质量问题而受损的消费者。这一举动，不仅再次将两人的恩怨推向了风口浪尖，也引发了社会各界对于直播带货行业规范、消费者权益保护以及网红主播责任边界的广泛讨论。
随着互联网技术的飞速发展，直播带货已成为当下最热门的商业模式之一。主播们凭借个人魅力和影响力，在镜头前展示商品，引导观众下单购买，实现了销售额的爆炸式增长。然而，在这繁荣的背后，也隐藏着诸多挑战。产品质量参差不齐、虚假宣传、售后服务不到位等问题频发，严重损害了消费者的权益，也影响了整个行业的健康发展。
辛巴，作为直播带货界的佼佼者，其每一次发声都能引发巨大关注。此次，他选择站出来，直指三只羊及其旗下主播小杨哥，声称其销售的商品存在质量问题，并承诺将拿出1亿元现金，为那些可能受到伤害的消费者进行赔付。这一举动，被辛巴自诩为“正义之举”，意在揭露行业乱象，保护消费者权益。
然而，辛巴的言论也迅速引发了争议。一方面，支持者认为他勇于担当，敢于揭露问题，是行业的一股清流；另一方面，反对者则认为他是在借机炒作，甚至可能涉及不正当竞争，其真实动机值得怀疑。
在这场风波中，我们不得不深入思考直播带货行业的责任与利益博弈。作为主播，他们享受着流量带来的巨大收益，但同时也应承担起相应的责任。这包括但不限于对商品质量的严格把关、对消费者权益的积极维护以及对行业规范的自觉遵守。然而，在利益的驱使下，部分主播往往忽视了这些责任，导致了一系列问题的发生。
辛巴的“正义之举”，虽然在一定程度上揭露了行业存在的问题，但也暴露出了直播带货行业监管的缺失和主播自律的不足。如何建立健全的监管机制，加强主播的自律意识，保障消费者的合法权益，成为当前亟待解决的问题。
9月7日5点，辛巴再次发文暗指小杨哥，谈及法律的约束是道德最底线，并喊话“三只羊还有四天哈。”
辛巴在文中表示：“道德不在线，还有平台；平台不想管，还有民意；民意不管用，最终才是法律！我相信法律，更不相信法律会包庇一个没有责任的企业，没人需要走到最后一步！因为走到法律这一环节就已经到了谁伤害了谁的地步！法律的约束是道德最底线，道德底线是消费企业面对消费者的基本态度？也是行业偷鸡周旋的理由？整个行业都应该不拿相信你给你饭吃的消费者当人看？这一点不应该是这帮只是有流量的主播们仅有能做的吗？”
辛巴还表示：“大家都钻这个空子，这个行业怎么发展？还应不应该发展？实在不行就都关了吧？不然消费者到底去哪儿讲理？消费者的权益谁来维护？品牌吗，店大欺客不是吗，能挟持住品牌的只有主播本身，不应该吃这口饭，管这摊事？管不起不应该把筷子放下？其实，我也被架在这儿，你这是一点台阶不给我，无动于衷，大家都很佩服你，我也只能希望这样的结果可以提醒大家‘法律没有告诉我们怎么交朋友’，何况都是你的‘家人，兄弟们’。”
最后，辛巴表示：“三只羊还有四天哈。”
9月7日上午，三只羊网络在官方账号发布小杨哥读留言的视频。
在视频中，小杨哥读的评论包括：“谣言止于智者，如果有问题早就进去了，还在这儿直播吗”“做自己，不用在乎流言蜚语”“一路见证你们一步一步走到今天支持信任大小杨”“公道自在人心”“看了好多年，从来没看过见过三只羊说过任何人，都是本本分分做自己，也希望大小杨哥能够保持初心”……
针对此前直播售卖大闸蟹的价格争议一事，9月4日晚，辛巴曾发文称，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿元结束为止。
9月5日，辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，并表示，已经打给辛选小助理，静待三只羊成为有担当的销售企业。
对于辛巴与三只羊之争，有媒体评论称，一开始，双方因大闸蟹直播价格机制产生分歧，辛巴在直播中称，自己在销售大闸蟹时遭到了小杨哥团队的举报，并指责小杨哥团队在质检、售后、赔偿态度等方面存在问题；接着辛巴又指对方在某女主播案件中有“引导”“犯罪”行为……辛巴和小杨哥都是电商顶流、超级主播，双方的纠纷和争吵，在舆论场发展到当下这个地步，已经不能简单地看作是一颗又一颗“瓜”，而是非常严肃的法律议题了。
评论文章称，无论是网红主播还是普通网民都要明白，网络上不只有热搜和流量，还有虽看不见但实实在在存在的法律红线。既然一些事情已经可能涉嫌违法犯罪，那就不是“大闹一场，悄然离去”可以轻易画上句号的。
把翻腾的流量引入法治的池子，不让它们“有疾而终”，很有必要。也只有让法律的归法律，才能让发言者真正对网络空间产生敬畏，约束自己的言行。闹腾了好些天的“辛羊之争”该如何消停？就用法律为之收尾吧。
